Minister Plasterk (PvdA) wist eind 2013 al dat Nederland zelf metadata aan NSA gaf.

((( rijk de gooyer en nog een BNer waren actief pvda lid voor de CIA (of zo een bureau) indertijd, dus zo vreemd is dit niet )))

Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Hennis van Defensie werden eind vorig jaar al op de hoogte gebracht van het feit dat de Nederlandse inlichtingendienst zelf de metadata van 1,8 miljoen gesprekken had verzameld.

De Nederlandse militaire inlichtingendienst MIVD en de NSA onderzochten samen vorig jaar de herkomst van de 1,8 miljoen metadata-items waar documenten van klokkenluider Snowden melding van maakten. Bij dat onderzoek is onomstotelijk vast komen te staan dat de Nationale Sigint Organisatie, de ‘afluisterorganisatie’ van de AIVD en MIVD, de gegevens onderschepte. Die conclusie is eind 2013 aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en minister Hennis van Defensie verstrekt, staat in de NRC van zaterdag.

((( aivd en mivd zijn onder NL overheid, guusje nadorst afluisterpraktijken all over again. Waarom hebben we nog geen politieke rechters en politie als de poltiek boven de wet voor ons allen staat? )))

Afgelopen week gaf het kabinet pas publiekelijk duidelijkheid over de herkomst van de gegevens, die in december 2012 en januari 2013 in een maand tijd werden ondergeschept. De ministers moesten wel over de brug komen met de verklaring, als gevolg van een rechtszaak tegen de Staat die een groep burgers en belangenorganisaties, verenigd als ‘Burgers tegen Plasterk’, aanspande over het verzamelen van de gegevens.

((( burgers tegen plasterk, petitie tegen pvda…. ze maken zich populair… desondanks al deze topjes van ijsbergen stemmen sommigen nog pvda… onbegrijpelijk  )))

Die zaak werd op 27 november geopend, waarna de landsadvocaat zes weken de tijd had om te reageren, schreef de Volkskrant. Na uitstel was woensdag 5 februari de uiterste datum dat de landsadvocaat zijn verweerschrift in de zaak kon publiceren. In dat verweerschrift stond: ‘In werkelijkheid gaat het hierbij niet om gesprekken, maar om metadata, die door de Staat in het kader van de internationale samenwerking rechtmatig zijn verkregen en rechtmatig aan andere landen zijn verstrekt.’

De metadata waar het om gaat is afgeleid van satellietcommunicatie die door de NSO in het Friese Burum met schotels opgevangen wordt. De MIVD analyseert de gegevens en filtert op Nederlandse informatie. Volgens de NRC richt de MIVD zich op terrorisme en internationale militaire operaties. Gesprekken van Somaliërs vanuit bijvoorbeeld belwinkels in Rotterdam zouden in aanmerking komen om eruit gelicht te worden.

Het gaat niet om inhoudelijke informatie maar om wie met wie belt, vanaf welke locatie en met welk toestel. De gegevens worden gedeeld met de NSA als onderdeel van project Boundless Informant. Dit instrument, dat nog niet helemaal gereed zou zijn, geeft de NSA inzicht in de enorme hoeveelheid data die vanuit meerdere landen verkregen wordt.

Uit de Nederlandse grafiek over Boundless Informant blijkt dat de Nederlandse inlichtingendiensten alleen Contact Event Record Calls met de NSA deelt. Dit is de technische verwijzing voor de metada, die de volledige 1.831.506 records beslaat. In Duitsland leveren de inlichtingendiensten bijvoorbeeld ook gegevens via NSA-afluistertools als Xkeyscore, Juggernaut en Lopers. Daarbij gaat het ook om bijvoorbeeld internetdata, mobiele-telefoniegegevens en sms. Duitsland heeft de NSA expliciet verzocht om de Xkeyscore-software te mogen gebruiken. Daarmee lijkt het dat de samenwerking van de Duitse inlichtingendiensten met de NSA veel hechter is, dan die van de Nederlandse.

De term US SIGAD 985-Y zou voor ‘door Nederland aan NSA geleverde metadata’ staan. Ook blijkt het alleen om gegevens op basis van het pstn te gaan, de infrastructuur van het wereldwijd gebruikte telefonienetwerk.